Wspólnota Mieszkaniowa ul.…

Czy ktoś z Państwa ma może jakieś informacje w tej sprawie albo wie gdzie zapytać?

Państwo którzy byli na zebraniu wspólnoty w dworku Białoprądnickim pewnie wiedzą , Ci Państwo co nie byli pewnie nie wiedzą. Na zebraniu padła propozycja by ten blok usunął developer. Przedstawiciel dewelopera, który zasiada w zarządzie wspólnoty odpowiedział iż Zikit na ich prośbę usunięcie tego bloku, odpowiedział że musiał postawić ten blok by łatwiej się służbą miasta odśnieżało. Przedstawiciel developera apelował do mieszkańców aby jeśli chcą usunięcia tego , to indywidualnie pisali pisma do Zikitu. Na prośbę mieszkańców by Administracja się tym zajęła, administracja odmówiła. To tak po krótce w tym temacie.

Ja sam zaś złyszałem (telefon do ZIKiTu), że oni postawili ten blok, żeby uniemożliwić skracanie drogi osobom jadącym z pachońskiego w strone centrum (jadąc w ten sposób wyjeżdżamy tuż koło opolskiej a nie stoimy w korku na pachońskiego). Z tego co później usłyszałem od Dewelopera, to że ZIKiT i tak usunie ten blok jak powstanie droga Wolbromska z linią tramwajową. Oznacza to, że ruch będzie się odbywał ulicą Danka ze wszystkich bloków a nie tak jak jest teraz ulicą Nad Sudołem. Ulica Nad Sudołem ma zostać ślepą uliczką. To jest melodia przyszłości i pewnie minie kilka dobrych lat zanim cała trasa Wolbromska powstanie...

Prawdę mówiąc, chętnie pozbyłbym się tego bloku już teraz. Tylko nie zabardzo wiem jak do tego doprowadzić. Może ktoś ma jakieś pomysły?

Pozdrawiam!

Według mnie powinien pozostać ten betonowy mur. Jeśli zostanie usunięty, jestem pewien, że wielu kierowców chcąc ominąć korek na ul. Pachońskiego będzie wjeżdżać na osiedle blokując wąską dróżkę Danka.
Może się zrobić niebezpiecznie.

Mnie raczej chodzi o zapewnienie nam możliwości wyjazdu na ulicę Nad Sudołem a nie na Pachońskiego. Coś typu, przestawić ten blok tuż za nowo powstałym budynkiem, postawić szlaban czy progi zwalniające. Pytanie tylko, czy ktoś w ogóle jest zainteresowany tym czy raczej dobrze mu jest tak jak jest obecnie.

Jeżeli dobrze pamiętam, w umowie (umowach) deweloperskich była mowa o tym, że ta droga będzie połączeniem ul Danka z Pachońskiego i stanie się tak wraz z ukończeniem pierwszej inwestycji. Jak się to ma do stanu faktycznego?
W każdym razie, popieram tą przeszkodę (brak skrótu - brak problemów z ruchem samochodów) ale moim zdaniem powinna zostać przesunięta o 10 m tak aby umożliwić wyjazd z garażu w stronę Danka a nie pakować się w korek na Pachońskiego. Nie mamy w ykupionego miejsca w garażu, ale chętnie podpiszemy każdą inicjatywę która doprowadzi do przesunięcia betonowego bloku.

P.S. Jesteśmy zainteresowani wynajmem miejsca postojowego

To by był dobry pomysł, żeby przesunąć ten blok zaraz za wyjazd z garażu. Pytanie tylko, gdzie się dalej zgłosić w tej sprawie? Może, ktoś ma jakieś doświadczenia z załatwianiem tego typu spraw?

Witam,


1. Czy ktoś się orientuje na ile w sprawę powinien jednak zaangażować się deweloper, skoro w umowach jest zapis o połączeniu i dostępności drogi, skoro

?

2. Rzeczywiście brak możliwości wyjazdu w lewo do ulicy Nad Sudołem jest jakimś nieporozumieniem. Raczej oczywiste jest, że ludzie osiedlający się w takiej lokalizacji są bardziej zainteresowani wyjazdem w stronę centrum niż na północ poza miasto... (to tak w ramach ewentualnej argumentacji )
Tak naprawdę dostęp do ulicy Nad Sudołem daje naturalnie dużo więcej możliwości komunikacyjnych niż wyjazd do ul. Pachońskiego w tym miejscu w którym jest obecnie.

3. Znam wiele osiedli w Krakowie, przez które można omijać zakorkowane ulice i w cale ruch przez te osiedla nie jest wzmożony. Nikomu nie chce się kluczyć uliczkami... To oczywiście zawsze będzie kwestia sporna i nie sądzę aby ktoś prowadził jakieś badania natężenia ruchu w tym zakresie, ale dla mnie nie stanowi to obawy.

Zatem dla mnie satysfakcjonujące będzie usunięcie betonowego bloku, ale jeśli nie byłoby to możliwe, to oczywiście już niezbędnie musi być przesunięcie tego bloku tak, aby to wyjazd w lewo z garażu był dostępny.

"podbiję" również poprzednie pytanie:

Ktoś wie jak rozpocząć działania w tej sprawie? Czy jakiś list do ZIKiT? Czy jakieś zbieranie podpisów? Czy jakoś inaczej?

Absolutnie zgadzam się: może 1/100razy potrzebuję jechać na Pachońskiego. 99 razy interesuje mnie Opolska, a ta jest bliżej jadąc Nad Sudołem czy to w lewo czy w prawo. Irytujące jest to, że:
a) jak kupowałem mieszkanie widziałem tylko plan wyremontowanej drogi Danka (oczywiście bez muru);
b) nikt z mieszkańcami naszego bloku tego nie konsultował = nie dał nam wyboru gdzie mur ma stać skoro stać "musi";
c) jak wróci wiara w Październiku to wydłuża to czas dojazdu do mojej pracy o 10-15 min.

I tak będę się cieszył małym ruchem na Danka... stojąc w korku na Pachońskiego.

Zastanawiam się czy nie lepiej zapłacić chłopakom z baru żeby przesuneli blok, przecież jaki to dla nich problem

No to powiedzmy, że ustaliliśmy, że należy coś z tym zrobić. Pytanie co dalej? Mam tylko wątpliwości czy wdrażać w to dewelopera czy załatwiać to na własną rękę? Bo jak wyjdziemy z propozycją przesunięcia tego bloku to on może chcieć żeby przesunąć ten blok zaraz za nowy budynek a tu Zikit pewnie będzie robił problemy. Z drugiej jednak strony może on mieć inne pomysły i większą siłę przebicia.

Witam,

Ja wysłałem zapytanie do ZIKiT przez ePUAP.
Polecam

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Ponieważ zgodnie z informacją na stronie, że
Skargi i wnioski można składać w interesie własnym, innych osób, a także w interesie publicznym. Dla wniesienia skargi i wniosku w interesie innej osoby wymagana jest jej zgoda.
przytoczyłem jedynie ogólnie informację, że m.in. ustawienie bariery nie było konsultowane z mieszkańcami (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo) i że w ogólnej opinii obecne rozwiązanie nie jest optymalne.

Na pewno im więcej osób wyśle oficjalny wniosek lub skargę do ZIKiT tym lepiej.
Zobaczymy co będzie dalej. Niewątpliwie trzeba działać, bo czy deweloper zechce się w tego typu sprawy zaangażować jeśli tu nie mieszka i np. jemu to nie przeszkadza i zarobić na tym nie może...?

Witajcie,

wczoraj otrzymałem odpowiedź od ZIKiT w sprawie betonowej bariery. Oto co napisali:

W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 21 sierpnia 2015r. w sprawie likwidacji betonowej bariery zlokalizowanej przy ul. Wincentego Danka 8 Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie pragnie poinformować, że istniejąca organizacja ruchu oraz przyjęty układ drogowy w rejonie analizy jest efektem wydanych warunków dla przyłączenia inwestycji do dróg publicznych oraz uzgodnionych rozwiązań drogowych.
Udostępnienie przejazdu przez ul. Danka, z uwagi na znaczne obciążenie infrastruktury drogowej ul. Nad Sudołem, zostało negatywnie zaopiniowane przez Radę Dzielnicy. W związku z powyższym w celu wyeliminowania ruchu tranzytowego została podjęta Uchwała o zamknięciu ulicy sztywną barierą zlokalizowaną przed wjazdem na parking od strony zachodniej.
Pragniemy poinformować, że zgodnie z obowiązującą organizacją ruchu oraz z uwagi na istniejącą sieć drogową, wyjazd z nieruchomości przy ul. W. Danka 8 możliwy jest zarówno w kierunku północnym jak i południowym poprzez ul. Pachońskiego oraz ul. Kazimierza Wyki.


Czy ktoś ma jakieś pomysły na dalsze postępowanie z tą sprawą? Przyznaję, że dla mnie jest to totalny bełkot. Co uzgodnione, z kim uzgodnione, kiedy uzgodnione... ? tego już nie wyjaśniają.

Coś czuje, że z nimi nic nie ugramy. Może należałoby się pochylić ku Radzie Dzielnicy mówiąc raczej o przesunięciu tego bloku niż jego likwidacji? choć osobiście odnoszę wrażenie, że oni będą chcieli zrobić nam na złość, z racji tego, że powstał nowy blok mieszkaniowy w środku starego osiedla...

czy coś się zmianiło w ww sprawie? jakieś nowe info? obecnie wyjazd na pachońskiego jest tragiczny, posiadanie garażu mija się z celem :/

pozwoliłam sobie napisać zapytanie do Rady Dzielnicy czy mogą zaproponować inne lepsze dla nas rozwiązanie, tudzież ile podpisów musielibyśmy zebrać, żeby coś z tym zrobili...

Bardzo dobrze, sam mogę łazić i zbierać podpisy pod zniesieniem lub przesunięciem tej bariery! dzięki! Mam nadzieję, że pójdą z nami na jakiś układ.

wygląda na to, że rada dzielnicy nie odpisuje na maile zwykłych obywateli jak na razie mnie olali

Rada dzielnicy odpisała. Poniżej email:

Szanowni Państwo,



Przyjmujemy ze zrozumieniem, że blokada na ul. Danka
stanowi pewne uciążliwości w Państwa codziennym funkcjonowaniu. Jednocześnie muszę Państwa poinformować, iż prawdopodobnie deweloper nie przekazał Państwu precyzyjnej informacji, gdyż warunkiem zgody Rady Dzielnicy IV na budowę przedmiotowej nieruchomości było trwałe przegrodzenie wyjazdu w stronę ul. Nad Sudołem.

Dlatego mimo zrozumienia Państwa położenia musimy być uczciwi względem pozostałych mieszkańców Prądnik Biały Zachód,których informowaliśmy o niedopuszczeniu do zwiększenia ruchu w ul. Nad Sudołem w wyniku nowej inwestycji.

Z poważaniem,

Jakub Kosek

Przewodniczący Rady i Zarządu Dzielnicy IV Prądnik Biały.

Pozwoliłem sobie zadzwonić do przedstawiciela dewelopera, który mówi, że deweloper nie planuje w żaden sposób zniesienia tej blokady, jak również nie planuje postawić szlabanu przed nowo powstającym blokiem (tam gdzie jest teraz kontener).

Powiedzieli natomiast, żeby przedstawić sprawę administratorowi budynku, żeby w naszej sprawie postarał się dogadać z kim trzeba w sprawie betonowego bloku.

Myślę, że można by coś takiego administratorowi przedstawić. Co na to admin?

W momencie kupowania mieszkania dobrze pamięam, że deweloper zapewniał mnie o zniesieniu bloku.

Wydaje mi się, że nie ma się co zastanawiać. Pasowało by skontaktować się z administratorem i jak najszybciej pozbyć się tego bloku lub chociaż przenieść go na drugą stronę wjazdu (aby był wylot bezpośedni na ulicę Nad Sudołem i potem Opolską)).